Історія справи

Ухвала КАС ВП від 25.02.2018 року у справі №810/1186/16

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

03.03.2018 Київ К/9901/23763/18 810/1186/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Бучик А.Ю., суддів Гімона М.М., Стародуба О.П., перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд судових рішень у справі 810/1186/16 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області Силки Оксани Юріївни, треті особи - ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю "Супутник", Реєстраційна служба Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про визнання протиправними дій та скасування записів,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду України із заявою, в якій просив:

скасувати постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 червня 2016 року;

скасувати ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року;

скасувати ухвалу Вищого адміністративного суду України від 08 листопада 2017 року;

ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 лютого 2018 року до складу колегії суддів включено суддю Мороз Л.Л., якою заявлено самовідвід.

Ухвалою Верховного Суду від 22 лютого 2018 року задоволено заяву судді Мороз Л.Л. про самовідвід.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями до складу колегії суддів замість судді Мороз Л.Л. включено суддю Стародуба О.П.

Відповідно до пункту 6 розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій та статус суддів" Верховний Суд України, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Вищий господарський суд України, Вищий адміністративний суд України діють у межах їх повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному Закону України "Про судоустрій та статус суддів", та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом у складі, визначеному Закону України "Про судоустрій та статус суддів".

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30 листопада 2017 року № 2 днем початку роботи Верховного Суду визначено 15 грудня 2017 року.

Також, 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Статтею 327 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції з 15 грудня 2017 року; надалі - КАС України) встановлено, що судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини 1 статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених частини 1 статті 328 КАС України.

Колегія суддів зазначає, що у КАС України (в редакції від 15 грудня 2017 року) не передбачено процедури перегляду судових рішень, що визначалась Главою 3 розділу 4 КАС України (в редакції до 15 грудня 2017 року).

Таким чином, станом на час звернення заявника (08 лютого 2018 року) діє нова редакція КАС України, яка не передбачає процесуального права на звернення з заявою про перегляд судових рішень після їх касаційного перегляду, а тому заява не підлягає прийняттю Верховним Судом.

Враховуючи, що ОСОБА_2 заява про перегляд судових рішень подана 08 лютого 2018 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, колегія суддів приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд судових рішень у справі № 810/1186/16 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області Силки Оксани Юріївни, треті особи - ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю "Супутник", Реєстраційна служба Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про визнання протиправними дій та скасування записів.

Керуючись статтею 248, розділом 7 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд судових рішень у справі № 810/1186/16 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області Силки Оксани Юріївни, треті особи - ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю "Супутник", Реєстраційна служба Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про визнання протиправними дій та скасування записів.

Копію ухвали разом з заявою та доданими до неї матеріалами направити заявникові, іншим учасникам

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Ю. Бучик

Судді М.М. Гімон

О.П. Стародуб