Історія справи

Ухвала КАС ВП від 06.02.2020 року у справі №953/17452/19

УХВАЛА

06 лютого 2020 року

Київ

справа №953/17452/19

адміністративне провадження №К/9901/3329/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О. В., Блажівської Н. Є., Желтобрюх І. Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 5 грудня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 8 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС України в Харківській області про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову Харківської митниці ДФС у справі про порушення митних правил від 23 серпня 2018 року №0968/80700/18, якою за порушення частини 3 статті 470 МК України на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розміром 8500 грн.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 5 грудня 2019 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 8 січня 2020 року, у задоволенні позову відмовлено

28 січня 2020 року позивач звернулася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Київського районного суду м. Харкова від 5 грудня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 8 січня 2020 року.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Стаття 272 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлює особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.

Згідно з частиною 3 статті 272 КАС України, судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених частиною 3 статті 272 КАС України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Зокрема, статтею 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на те, що предметом спору у цій справі є рішення та дії суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 5 грудня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 8 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС України в Харківській області про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. В. Білоус

Судді Н. Є. Блажівська

І. Л. Желтобрюх