Історія справи

Ухвала КАС ВП від 05.10.2020 року у справі №620/3673/19

УХВАЛА

05 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 620/3673/19

адміністративне провадження № К/9901/24006/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М. В., перевіривши касаційну скаргу військової частини А2622 Міністерства оборони України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 7 вересня 2020 року у справі №620/3673/19 за позовом ОСОБА_1 до військової частини А2622 Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

установив:

21 вересня 2020 року скаржник звернувся до суду з касаційною скаргою на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 7 вересня 2020 року у справі №620/3673/19.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність її повернення з таких підстав.

Згідно з частиною 3 статті 55 КАС України, юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За змістом частин 1 , 3 статті 59 КАС України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи, зокрема, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Частинами шостою, восьмою цієї ж норми визначено, що оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи. У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Судом встановлено, що касаційна скарга підписана тимчасово виконуючим обов'язки командира військової частини А2622 підполковником С. Сичовим.

Проте у матеріалах касаційної скарги відсутній документ, який би підтверджував повноваження С. Сичова на виконання обов'язків командира військової частини А2622 та підписання касаційної скарги.

Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 332 КАС України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду вказаної касаційної скарги, оскільки її підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку.

Враховуючи вимоги пункту 1 частини 5 статті 332 КАС України, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 3, 332 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу військової частини А2622 Міністерства оборони України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 7 вересня 2020 року у справі №620/3673/19 за позовом ОСОБА_1 до військової частини А2622 Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає

СуддяМ. В. Білак