Історія справи

Ухвала КАС ВП від 05.09.2019 року у справі №465/3543/18

УХВАЛА

04 вересня 2019 року

Київ

справа №465/3543/18

адміністративне провадження №К/9901/24222/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стеценка С. Г.,

суддів: Рибачука А. І., Тацій Л. В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2019 у справі № 465/3543/18 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції архітектурно-будівельного контролю у місті Львові про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року ОСОБА_1 (далі по справі - позивач) звернулась до суду з позовом до Інспекції архітектурно-будівельного контролю у місті Львові (далі по тексту - відповідач), в якому просила: визнати протиправною та скасувати постанову Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м. Львові № 0006-вих-4611/168 по справі про адміністративне правопорушення від 20.10.2017 року за ч. 5 ст. 96 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень 00 коп.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 11.05.2019 позов задоволено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2019 рішення Франківського районного суду міста Львова від 11.05.2019 в справі № 465/3543/18 скасовано та прийнято постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції архітектурно-будівельного контролю у місті Львові про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишено без розгляду.

У поданій касаційній скарзі позивач, з посиланням на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, просить скасувати постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2019 і залишити в силі рішення Франківського районного суду м. Львова від 11.05.2019.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою, суд виходить з такого.

Предметом оскарження у цій справі є постанова щодо притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 96 КУпАП, що за правилами ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) є категорією справ про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Згідно з ч. 3 ст. 272 КАС України передбачено, що судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених ч. 3 ст. 272 КАС України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи те, що рішення суду апеляційної інстанції не підлягає оскарженню в касаційному порядку, за правилами п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом в ухвалах від 12 червня 2019 року у справі № 351/1198/18, від 06 червня 2018 року у справі № 522/16158/18 та від 05 червня 2019 року у справі № 521/16055/18, від 13 серпня 2019 року у справі № 815/712/18.

Керуючись ст. 248, 272, 286, 333, 359 КАС України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2019 у справі № 465/3543/18 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції архітектурно-будівельного контролю у місті Львові про визнання протиправною та скасування постанови.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.........................................

С. Г. Стеценко

А. І. Рибачук

Л. В. Тацій,

Судді Верховного Суду