Історія справи

Ухвала КАС ВП від 05.09.2018 року у справі №629/1445/18

УХВАЛА

03 вересня 2018 року

Київ

справа №629/1445/18

адміністративне провадження №К/9901/60064/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Бучик А.Ю., -

під час розгляду касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (далі - Держгеокадастр) на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 травня 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного інспектора відділу контролю за використанням та охороною земель Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Мізіна Андрія Олександровича, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Харківський апеляційний адміністративний суд постановою від 17 липня 2018 року змінив в частині мотивів рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 травня 2018 року про задоволення позовних вимог.

Держгеокадастр не погодилася з цими рішеннями і 21 серпня 2018 року подала касаційну скаргу про їх скасування.

Колегія суддів перевірила наведене в касаційні скарзі обґрунтування на користь задоволення заявлених у ній вимог, дослідила додані до скарги матеріали і дійшла висновку про таке.

Касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Оскаржену ухвалу суд апеляційної інстанції постановив та повний текст постанови виготовив 17 липня 2018 року. Розгляд справи в апеляційному суді проведений у відкритому судовому засіданні. Постанову суду скаржник отримав 23 липня 2018 року.

Касаційна скарга подана (здана на пошту) 21 серпня 2018 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 2 статті 329 КАС скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зі змісту касаційної скарги і рішень судів попередніх інстанцій, які до неї долучені, убачається, що спір у цій справі виник з приводу притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до частини 1 статті 286 КАС адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.

частини 1 статті 286 КАС визначено, що судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених частини 1 статті 286 КАС , набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи те, що рішення суду апеляційної інстанції не підлягає оскарженню в касаційному порядку, та норми пункту 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті касаційного провадження у цій справі слід відмовити.

Керуючись статтями 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Поновити строк на касаційне оскарження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 травня 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2018 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 травня 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного інспектора відділу контролю за використанням та охороною земель Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Мізіна Андрія Олександровича, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

А.Ю. Бучик