Історія справи

Ухвала КАС ВП від 13.06.2018 року у справі №822/443/18

УХВАЛА

02 серпня 2018 року

Київ

справа №822/443/18

адміністративне провадження №К/9901/52230/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Ханової Р.Ф., Шипуліної Т.М.,

розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від
26.02.2018 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від
17.05.2018 у справі №822/443/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФО ФАРМЕР" до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.02.2018 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.05.2018 у справі №822/443/18.

Ухвалою Верховного Суду від 12.06.2018 Головному управлінню Державної фіскальної служби у Хмельницькій області було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.02.2018 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.05.2018 у справі №822/443/18.

До Верховного Суду надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 3524,00грн. за подання касаційної скарги у справі №822/443/18.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від
08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 3524,00грн. сплачений заявником згідно платіжного доручення №653 від 18.05.2018 при зверненні до суду з касаційною скаргою на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.02.2018 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.05.2018 у справі №822/443/18 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.02.2018 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.05.2018 у справі №822/443/18 - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Хмельницькій області сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №653 від
18.05.2018 у розмірі 3524,00грн.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.







В.В. Хохуляк

Р.Ф.Ханова

Т.М. Шипуліна

Судді Верховного Суду