Історія справи

Ухвала КАС ВП від 02.07.2020 року у справі №826/13627/18

УХВАЛА

03 липня 2020 року

Київ

справа №826/13627/18

адміністративне провадження №К/9901/14923/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Блажівської Н. Є.,

суддів: Білоуса О. В., Желтобрюх І. Л.,

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду від 1 липня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМІНГ" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 1 липня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Під час оформлення зазначеної ухвали в тексті було допущено описку, а саме не вірно зазначено скаржника та відповідача: замість Головного управління ДПС у Київській області (правонаступник Головного управління ДФС у Київській області) вказано Головне управління ДПС у м. Києві (правонаступник Головного управління ДФС у м. Києві).

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, Суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду від 1 липня 2020 року шляхом зазначення вірно у відповідних відмінках найменування скаржника та відповідача Головне управління ДПС у Київській області (правонаступник Головного управління ДФС у Київській області)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н. Є. Блажівська

Судді: О. В. Білоус

І. Л. Желтобрюх