Історія справи

Ухвала КАС ВП від 31.05.2018 року у справі №820/6723/17

УХВАЛА

04 липня 2018 року

Київ

справа №820/6723/17

провадження №К/9901/51689/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору у справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ТОВ "Укрзернопром-Шевченкове", про скасування постанови та визнання протиправними дій,

установив:

Луцьким прикордонним загоном Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України подано касаційну скаргу на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 18.10.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 30.05.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою.

14.06.2018 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору в сумі 6400,00 грн., сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України "Про судовий збір".

19.06.2018 ухвалою Верховного Суду клопотання залишено без руху для надання заявником оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Заявником вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.

Згідно із частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною 2 статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

ухвалив:

Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Харківській області судовий збір у сумі 6400 (шість тисяч чотириста) гривень 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №1376 від 11.05.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Стрелець