Історія справи

Ухвала КАС ВП від 21.06.2018 року у справі №821/1343/17

УХВАЛА

04 червня 2019 року

м. Київ

справа № 821/1343/17

адміністративне провадження № К/9901/8211/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В. П.,

суддів: Васильєвої І. А., Пасічник С. С.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 08.11.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018 у справі № 821/1343/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Содружество" до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від
04.04.2019 вказана касаційна скарга залишалась без руху, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 08.11.2017 та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018 у справі № 821/1343/17 та із клопотанням про його поновлення податковий орган до суду касаційної інстанції не звертався.

Крім того, скаржником не було сплачено судовий збір за подання даної касаційної скарги.

В межах строку, наданого для усунення недоліків визначених вказаною ухвалою, скаржник подав лише клопотання про відстрочення сплати судового збору, через відсутність у податкового органу можливості сплатити судовий збір, проте жодних заяв або клопотань щодо поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження до суду касаційної інстанції не надходило.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють контролюючий орган від обов'язку своєчасної його сплати.

Згідно із положеннями пункту 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведенні підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням викладеного, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 332, 333 КАС України,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 08.11.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018 у справі № 821/1343/17.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.

Севастополі на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від
08.11.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від
18.04.2018 у справі № 821/1343/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.........................................

В. П. Юрченко

І. А. Васильєва

С. С. Пасічник,

Судді Верховного Суду