Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КАС ВП від 08.12.2019 року у справі №540/1113/19 Ухвала КАС ВП від 08.12.2019 року у справі №540/11...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 08.12.2019 року у справі №540/1113/19



УХВАЛА

01 квітня 2020 року

Київ

справа №540/1113/19

адміністративне провадження №К/9901/32648/19

Верховний Суд у колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Васильєвої І. А. (суддя-доповідач),

суддів: Пасічник С. С., Юрченко В. П., перевіривши клопотання Чорноморської митниці Держмитслужби про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11 липня 2019 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року у справі № 540/1113/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія смазочних матеріалів "СИОЛ" до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів,

УСТАНОВИЛ:

Верховний Суд ухвалою від 21.02.2020 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11 липня 2019 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року.

Чорноморська митниця Держмитслужби звернулася до Верховного Суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 4
196,88 грн
, надавши платіжне доручення від 18.12.2019 № 3085 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Крім того, скаржник просив здійснити заміну відповідача на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 № 858 "Про утворення територіальних органів Державної митної служби України".

Вказаною постановою утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної митної служби, реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної митної служби та установлено, що територіальні органи Державної фіскальної служби, які реорганізуються, продовжують здійснювати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам Державної митної служби.

Постановою № 858 Митницю ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі реорганізовано шляхом приєднання до Чорноморської митниці Держмитслужби.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України "Питання Державної митної служби" від 4 грудня 2019 року № 1217-р погоджено пропозицію Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення з 8 грудня 2019 р. Державною митною службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 р. № 227 "Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України" (Офіційний вісник України, 2019 р., № 26, ст. 900) функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань державної митної справи.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Отже, суд визнає, що Чорноморська митниця Держмитслужби є правонаступником Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, однак здійснити заміну сторони в порядку статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України після відмови у відкритті касаційної провадження не є можливим.

Частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Чорноморської митниці Держмитслужби про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11 липня 2019 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року у справі № 540/1113/19 задовольнити.

Повернути Чорноморській митниці Держмитслужби сплачений судовий збір у сумі 4
196,88 грн
згідно з платіжним дорученням від 18.12.2019 № 3085.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Судді: І. А. Васильєва

С. С. Пасічник

В. П. Юрченко
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати