Історія справи

Ухвала КАС ВП від 05.04.2020 року у справі №163/870/17

УХВАЛА

17 березня 2020 року

Київ

справа №163/870/17

адміністративне провадження №К/9901/5421/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І. А.,

суддів - Пасічник С. С., Юрченко В. П.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Любомльського районного суду Волинської області від 05 травня 2017 року та постанову Волинського апеляційного суду від 23 січня 2020 року у справі № 163/870/17 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 472, частиною 1 статті 483 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2019 року ОСОБА_1 (згідно з поштовим конвертом) звернувся до Верховного суду з касаційною скаргою на постанову Любомльського районного суду Волинської області від 05 травня 2017 року та постанову Волинського апеляційного суду від 23 січня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 472, частиною 1 статті 483 Митного Кодексу України (порушення митних правил).

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.

Відповідно до частини 1 статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених частини 1 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Статтею 272 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.

Згідно з частиною 1 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених частиною 1 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених частини 3 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Предметом позову у цій справі є правомірність прийняття суб'єктом владних повноважень постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на ОСОБА_1 та визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 472, частиною 1 статті 483 Митного кодексу України та накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1158255,45 грн.

Отже, постанова Волинського апеляційного суду від 23 січня 2020 року, ухвалена за результатами апеляційного перегляду постанови Любомльського районного суду Волинської області від 05 травня 2017 року не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 272, 286, 328, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Любомльського районного суду Волинської області від 05 травня 2017 року та постанову Волинського апеляційного суду від 23 січня 2020 року у справі № 163/870/17.

Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ. А. Васильєва підписС. С. Пасічник підписВ. П. Юрченко