Історія справи

Ухвала КАС ВП від 06.09.2018 року у справі №826/5947/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

28.02.2019 Київ К/9901/2037/19 826/5947/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В. П.,

суддів - Бившевої Л. І., Васильєвої І. А.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.01.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2018 у справі № 826/5947/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталекс Профі" до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від
25.01.2019 вказана касаційна скарга залишалась без руху, оскільки посилання скаржника на вчасну первинну подачу касаційної скарги, неодноразове її повернення через несплату судового збору та відсутність у представника податкового органу повноважень на її подання, як на підставу, що зумовила пропуск строку на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.01.2018 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2018 у справі № 826/5947/17 визнані судом неповажними. При цьому суд зауважив, що повернення первинної касаційної скарги через несплату судового збору не означає можливість повторного звернення до суду касаційної інстанції у будь-який час після такого повернення, без дотримання часових рамок, встановлених процесуальним законом, оскільки в такому разі порушуватиметься принцип юридичної визначеності.

На виконання вимог даної ухвали, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку, проте зазначив аналогічні підстави, які вже визнані судом неповажними, у зв'язку з чим воно задоволенню не підлягає.

Згідно із положеннями пункту 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведенні підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням викладеного, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 332, 333 КАС України,

ухвалив:

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.01.2018 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2018 у справі № 826/5947/17.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.01.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2018 у справі № 826/5947/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. П. Юрченко

Судді Л. І. Бившева

І. А. Васильєва