Історія справи

Ухвала КАС ВП від 03.05.2018 року у справі №815/146/17

УХВАЛА

05 березня 2019 року

Київ

справа №815/146/17

адміністративне провадження №К/9901/48858/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В. В., розглянувши заяву Лиманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.08.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017 у справі №815/146/17 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Лиманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Лиманська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області звернулась до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.08.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017 у справі №815/146/17.

Ухвалою Верховного Суду від 14.06.2018 Лиманській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.08.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017 у справі №815/146/17.

До Верховного Суду надійшла заява Лиманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про повернення сплаченої суми судового збору у загальному розмірі ~money0~ за подання касаційної скарги у справі №815/146/17.

Згідно з частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктами 6 та 7 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України серед загальних вимог до форми та змісту письмової заяви встановлено, що така заява повинна містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що до неї додаються, а також інші відомості, які вимагаються Пунктами 6 та 7 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

До заяви Лиманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про повернення судового збору у справі №815/146/17 не долучено оригінал документу про сплату судового збору.

З огляду на викладені обставини, суд позбавлений можливості розглянути заяву про повернення судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява Лиманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає поверненню відповідачу без розгляду.

Керуючись частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Заяву Лиманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.08.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від
21.11.2017 у справі №815/146/17 повернути без розгляду.

Направити заявнику копію ухвали про повернення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає..............

В. В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду