Історія справи

Ухвала КАС ВП від 05.02.2019 року у справі №808/409/18

УХВАЛА

04 лютого 2019 року

Київ

справа №808/409/18

адміністративне провадження №К/9901/3232/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Анцупової Т.О., Мороз Л.Л.,

перевіривши касаційну скаргу Міністерства інфраструктури України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.08.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20.12.2018 у справі №808/409/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП АСА" до Міністерства інфраструктури України про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Міністерства інфраструктури України направлена поштою 25.01.2019.

Скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке вмотивоване тим, що копію оскарженого рішення апеляційного суду було направлено судом засобами поштового зв'язку 31.12.2018 та отримано скаржником 03.01.2019, що підтверджується копією конверту та штампом вхідної кореспонденції, а тому заявник вважає, що строк на касаційне провадження у цій справі пропущений з поважних причин.

Відповідно до частини 2 статті 329 КАС України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Наведені скаржником доводи щодо причин пропуску строку підтверджуються доданими до касаційної скарги матеріалами, касаційна скарга подана в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії судового рішення, а тому колегія суддів вважає за можливе поновити пропущений строк на касаційне оскарження.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України. Передбачені законом підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Крім цього, скаржником подано клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, яке вмотивоване тим, що у поданих позивачем документах не підтверджено інформацію щодо виконання Вимог до перевірки конструкції та технічного стану колісного транспортного засобу, методів такої перевірки, затверджених наказом Мінінфраструктури від 26.11.2012 №710.

Відповідно до частини 1 статті 375 КАС України, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оцінивши наявні матеріали касаційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення цього клопотання, оскільки наведені скаржником підстави для зупинення оскаржуваних судових рішень є предметом касаційного перегляду оскаржуваних судових рішень та не можуть розглядатись судом під час вирішення порушеного клопотання.

На підставі наведеного та керуючись статтями 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 359, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Міністерству інфраструктури України строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства інфраструктури України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.08.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20.12.2018 у справі №808/409/18.

Відмовити Міністерству інфраструктури України у задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу №808/409/18.

Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.........................................

М.М. Гімон

Т.О. Анцупова

Л.Л. Мороз,

Судді Верховного Суду