Історія справи

Ухвала КАС ВП від 02.05.2018 року у справі №223/564/17
Постанова КАС ВП від 02.03.2023 року у справі №223/564/17

УХВАЛА

04 жовтня 2018 року

Київ

справа №223/564/17

адміністративне провадження №К/9901/49022/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., розглянувши клопотання Вугледарської міської ради Донецької області про зупинення дії постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від
20.03.2018 у справі №223/564/17 за позовом Керівника Волноваської місцевої прокуратури в Донецькій області до Вугледарської міської ради Донецької області про визнання пунктів рішення незаконним та його скасування,

УСТАНОВИЛ:

Вугледарською міською радою Донецької області подано касаційну скаргу.

Також скаржником заявлено клопотання про зупинення дії постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018 у справі №223/564/17.

Ухвалою від 27.04.2018 Верховний Суд відкрив касаційне провадження за цією касаційною скаргою.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною 1 статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина 2 статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Вирішуючи це клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Однак скаржник таких причин не навів. Отже, у задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018 слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Вугледарської міської ради Донецької області про зупинення дії постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від
20.03.2018 у справі №223/564/17 за позовом Керівника Волноваської місцевої прокуратури в Донецькій області до Вугледарської міської ради Донецької області про визнання пунктів рішення незаконним та його скасування.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає..............

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду