Історія справи

Ухвала КАС ВП від 04.08.2019 року у справі №420/6479/18

УХВАЛА

01 серпня 2019 року

Київ

справа №420/6479/18

провадження №К/9901/20698/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Н. В. Коваленко,

суддів: Я. О. Берназюка, І. В. Желєзного,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "САНШАЙН ТЕРМІНАЛ" на ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САНШАЙН ТЕРМІНАЛ" до Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, треті особи - АТ "Рисоіл С. А. ", ДП "Адміністрація морських портів України", ТОВ "Адепт-Проект", про визнання протиправними та скасування приписів та постанови, визнання протиправними дій,

УСТАНОВИЛ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29 січня 2019 року позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29 січня 2019 року Виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області звернувся до П'ятого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2019 року частково задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "САНШАЙН ТЕРМІНАЛ", Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про зупинення провадження у справі у зв'язку з примиренням. Провадження у справі зупинено у зв'язку із зверненням обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення у строк до 29 липня 2019 року.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "САНШАЙН ТЕРМІНАЛ" 22 липня 2019 року звернулося через електронну пошту з касаційною скаргою до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

23 липня 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "САНШАЙН ТЕРМІНАЛ", підписана особисто директором І. О. Кір'як.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції ~law9~, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо, суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Положенням пункту 2 частини другої зазначеної статті встановлено, що у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Частково задовольняючи клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із примиренням, суд апеляційної інстанції виходив з наступного.

Згідно з нормами частини 2 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статі 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

З урахуванням того, що з клопотаннями про зупинення провадження у справі у зв'язку із примиренням звернулися дві сторони, а також враховуючи складність справи, строк її розгляду, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотань та зупинення провадження у справі.

Враховуючи, що зміст оскаржуваного судового рішення та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, свідчать про правильне застосування норм процесуального права та не викликають сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання касаційної скарги необґрунтованою та відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини 1 , пунктом 2 частини 2 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "САНШАЙН ТЕРМІНАЛ" на ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САНШАЙН ТЕРМІНАЛ" до Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, треті особи - АТ "Рисоіл С. А.", ДП "Адміністрація морських портів України ", ТОВ "Адепт-Проект", про визнання протиправними та скасування приписів та постанови, визнання протиправними дій.

2. Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "САНШАЙН ТЕРМІНАЛ" копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Коваленко

Суддя Я. О. Берназюк

Суддя І. В. Желєзний