Історія справи

Ухвала КАС ВП від 19.04.2018 року у справі №812/1666/17

УХВАЛА

24 травня 2018 року

Київ

справа №812/1666/17

касаційне провадження №К/9901/50667/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13.12.2017 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.03.2018 у справі №812/1666/17 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" звернулося у листопаді 2017 року до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.08.2017 №0009381203.

Луганський окружний адміністративний суд постановою від 13.12.2017 адміністративний позов задовольнив.

Донецький апеляційний адміністративний суд постановою від 14.03.2018 постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13.12.2017 залишив без змін.

Головне управління ДФС у Луганській області звернулося 11.05.2018 до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просило скасувати Луганського окружного адміністративного суду від 13.12.2017 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.03.2018 та прийняти нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Разом з касаційною скаргою надійшла заява про поновлення строку касаційного оскарження.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, зокрема, підпункту 16.1.4 пункту
16.1 статті 16, пункту 87.9 статті 87 Податкового кодексу України, та процесуального права.

При розгляді заяви скаржника про поновлення строку касаційного оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 13.12.2017 та постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.03.2018 суд виходить з такого.

В обґрунтування підстав для поновлення строку касаційного оскарження відповідач вказує на наявність об'єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав, передбачених статтями 44, 328 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент звернення до суду з касаційною скаргою), щодо оскарження судового рішення у касаційному порядку в установлені процесуальним законом строки.

Верховний Суд ухвалою від 18.04.2018 повернув вперше подану касаційну скаргу відповідачу на підставі пункту 1 частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки додана до касаційної скарги відповідачем копія довіреності не є документом, що посвідчує повноваження представника на здійснення від імені скаржника його процесуальних прав та обов'язків.

При зверненні із касаційною скаргою вдруге 11.05.2018 відповідачем долучено до касаційної скарги документ, який належним чином підтверджує повноваження особи, якою підписано касаційну скаргу, на представництво скаржника.

Таким чином, викладені обставини свідчать про те, що відповідачем вчинено дії з метою здійснення касаційного оскарження судових рішень у найкоротші строки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави пропуску відповідачем строку на касаційне оскарження є поважними, у зв'язку з чим такий строк підлягає поновленню.

Крім того, судом встановлено, що касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам процесуального закону, які діяли на момент подання касаційної скарги.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись частиною 4 статті 332, статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Головному управління ДФС у Луганській області пропущений з поважних підстав строк на касаційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 13.12.2017 та постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.03.2018 у справі №812/1666/17.

2. Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13.12.2017 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.03.2018 у справі №812/1666/17 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, відкрити по ній касаційне провадження.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів позивачу.

4. Встановити позивачу строк у п'ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

5. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.В.Хохуляк