Історія справи

Ухвала КАС ВП від 04.04.2018 року у справі №167/1440/17

УХВАЛА

03 квітня 2018 року

Київ

справа №167/1440/17

адміністративне провадження №К/9901/46002/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бевзенка В.М.,

суддів - Стрелець Т.Г., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2018

у справі № 167/1440/17

за позовом ОСОБА_2

до Старшого інспектора ВБДР Управління патрульної поліції у місті Луцьку Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Кирикилиця Вячеслава Валерійовича,

третя особа - Служба автомобільних доріг у Волинській області,

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

установив:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 20.12.2017 у справі № 167/1440/17 позов задоволено частково. Скасовано постанову Старшого інспектора ВБДР Управління патрульної поліції у місті Луцьку Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Кирикилиця Вячеслава Валерійовича від
26.10.2017серії БР № 0244905 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 1 020,00 грн.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2018 рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 20.12.2017 скасовано, в задоволенні позову відмовлено.

Стаття 286 Кодексу адміністративного судочинства України регулює особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до частини 3 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених частини 3 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, на підставі пункту 1 частини пепршої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки рішення суду апеляційної інстанції у вказаній справі є остаточним та оскарженню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2018 у справі № 167/1440/17 відмовити.

2. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити ОСОБА_2.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя-доповідач В.М. Бевзенко

Судді Т.Г. Стрелець

В.М. Шарапа