Історія справи

Ухвала КАС ВП від 09.04.2018 року у справі №815/5402/17

УХВАЛА

04 березня 2019 року

Київ

справа №815/5402/17

касаційне провадження №К/9901/57282/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т. М. розглянув клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.11.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2018 у справі №815/5402/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Експедиційна Група" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 28.09.2018 відмовив Головному управлінню ДФС в Одеській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.11.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2018 на підставі пункту 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

На адресу Верховного Суду від Головного управління ДФС в Одеській області надійшло клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктами 6 та 7 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України серед загальних вимог до форми та змісту письмової заяви встановлено, що така заява повинна містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що до неї додаються, а також інші відомості, які вимагаються Пунктами 6 та 7 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

До клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про повернення судового збору у справі №815/5402/17 не долучено оригінал документа про сплату судового збору.

З огляду на викладені обставини, суд позбавлений можливості розглянути заяву про повернення судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає поверненню відповідачу без розгляду.

Керуючись частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Головному управлінню ДФС в Одеській області клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №815/5402/17 без розгляду.

2. Направити заявнику копію ухвали про повернення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т. М. Шипуліна