Історія справи

Ухвала КАС ВП від 05.09.2018 року у справі №804/3881/17

УХВАЛА

04 березня 2019 року

Київ

справа №804/3881/17

касаційне провадження №К/9901/57906/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т. М. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АБМ ТРЕЙД" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьктехкомплект") про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2018 у справі №804/3881/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьктехкомплект" до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 08.10.2018 відмовив Товариству з обмеженою відповідальністю "Донецьктехкомплект" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2018 на підставі пункту 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

На адресу Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АБМ ТРЕЙД" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьктехкомплект") про повернення судового збору в сумі ~money0~, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 25.07.2018 №1340.

У своїй заяві позивач вказує на зміну назви Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьктехкомплект" на Товариство з обмеженою відповідальністю "АБМ ТРЕЙД".

У підтвердження викладених обставин щодо зміни назви, позивачем надано копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Донецьктехкомплект" за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 25.07.2018 №1340 судовий збір в сумі ~money1~ підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "АБМ ТРЕЙД" на підставі пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АБМ ТРЕЙД" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьктехкомплект") про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АБМ ТРЕЙД" сплачений згідно з платіжним дорученням від 25.07.2018 №1340 судовий збір за подання касаційної скарги в сумі ~money2~ (шість тисяч чотириста гривень).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т. М. Шипуліна