Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КАС ВП від 03.10.2019 року у справі №620/3338/18 Ухвала КАС ВП від 03.10.2019 року у справі №620/33...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 03.10.2019 року у справі №620/3338/18



УХВАЛА

02 жовтня 2019 року

Київ

справа №620/3338/18

адміністративне провадження №К/9901/26910/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С. М.,

суддів: Саприкіної І. В., Шарапи В. М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.08.2019 у справі № 620/3338/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У 2018 році ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 або позивач) звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії, в якому просив:

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії починаючи з 23.06.2018, виходячи з 70% його грошового забезпечення з урахуванням додатково до складу грошового забезпечення, з якого обрахована пенсія, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальні допомоги для вирішення соціально - побутових питань та щомісячної додаткової грошової винагороди, згідно довідки військової частини А 4583 від
04.09.2018 № 502/2/9/775.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.11.2018 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.08.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково:

- рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.11.2018 скасовано;

- позов ОСОБА_1 задоволено частково:

- зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити з 23.06.2018 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки військової частини А4583 від 04.09.2018 року № 502/2/9/775 із включенням до складу (розміру) грошового забезпечення, з якого призначається (обчислюється) пенсія, щомісячної додаткової грошової винагороди;

- у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

23.09.2019 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, надіслана 19.09.2019, у якій скаржник просить скасувати постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.08.2019 та залишити в силі рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.11.2018.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд установив, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, з огляду на таке.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо суд у порядку, передбаченому частиною другою та третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

За змістом пункту 2 частини 2 статті 333 КАС України суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо Верховний Суд вже викладав у своїй постанові висновок щодо питання правильного застосування норми права, порушеного в касаційній скарзі, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення у відповідності з таким висновком.

Наведені у касаційній скарзі доводи та мотиви не дають підстав для висновку, що судові рішення, постановлені у зазначеній справі з порушенням норм матеріального права, оскільки позиція щодо питань, які є предметом спору у даній справі, вже висловлена у постанові Великої палати Верховного Суду від 6.02.2019 у справі № 522/2738/17 (номер рішення в ЄДРСР 80224649).

Судом апеляційної інстанції вирішено спір з врахуванням висновків, викладених у зазначеній постанові Великої Палати Верховного Суду.

За такого правового регулювання та обставин справи у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 328, 333, 359 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.08.2019 у справі № 620/3338/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С. М. Чиркін

Судді: І. В. Саприкіна

В. М. Шарапа
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати