Історія справи
Ухвала КАС ВП від 26.06.2019 року у справі №826/26402/15

УХВАЛА02 вересня 2019 рокуКиївсправа №826/26402/15адміністративне провадження №К/9901/16772/19Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я. О., суддів Желєзного І. В. та Саприкіної І. В., розглянувши заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скаргина постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2019 рокуза позовом ОСОБА_1до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Український професійний банк",
треті особи Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк", Фонд гарантування вкладів фізичних осібпро визнання неправомірними дії, зобов'язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:Ухвалою Верховного Суду від 24 червня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Український професійний банк", треті особи Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання неправомірними дії, зобов'язання вчинити дії.11 липня 2019 року до Верховного Суду надійшла заява Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням № 2081657501 від 12 червня 2019 року в розмірі 2204,80 грн., у зв'язку з винесенням ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження.
За приписами частини
2 статті
132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.В свою чергу, пунктом
3 частини
1 статті
7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.Керуючись статтею
132 КАС України, статтею
7 Закону України "Про судовий збір",УХВАЛИВ:
1. Заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" задовольнити.2. Повернути Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" судовий збір у розмірі 2204 (дві тисячі двісті чотири) грн. 80 коп., що був сплачений згідно з платіжним дорученням № 2081657501 від 12 червня 2019 року.3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.4. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.Судді Я. О. Берназюк
І. В. ЖелєзнийІ. В. Саприкіна