Історія справи

Ухвала КАС ВП від 06.03.2019 року у справі №233/6201/17

УХВАЛА

03 червня 2019 року

Київ

справа №233/6201/17

провадження №К/9901/5895/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Н. В. Коваленко, перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 жовтня 2018 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про зобов'язання виплатити пенсію, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛ:

Касаційна скарга надійшла 01 березня 2019 року до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Згідно із відтиском поштового штемпеля на конверті касаційна скарга направлена до суду 26 лютого 2019 року.

Ухвалою від 05 березня 2019 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 у зв'язку з невідповідністю її вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не було зазначено судові рішення, які оскаржуються, дату їх ухвалення та судів, що їх ухвалили. Крім того, не додано доказів його майнового стану для вирішення клопотання про звільнення від сплати судового збору. Надав строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення її недоліків шляхом уточнення вимог до суду касаційної інстанції з урахуванням повноважень цього суду, викладених у статті 349 Кодексу адміністративного судочинства України, та надання доказів його майнового стану для вирішення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 19 березня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги разом з копіями рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 жовтня 2018 року та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2019 року. Однак, з урахуванням того, що в заяві скаржник просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, не зазначаючи при цьому дати їх ухвалення та судів, що їх ухвалили, суд позбавлений можливості встановити чи є надіслані копії рішень, рішеннями, на які подано касаційну скаргу.

На підтвердження майнового стану від ОСОБА_1 надійшла копія протоколу Головного УПФУ в Донецькій області за його пенсійною справою, яку суд визнав неналежним доказом.

Ухвалою від 10 квітня 2019 року Верховний Суд продовжив скаржнику строк на десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги. Вказав на те, що доказами майнового стану особи можуть слугувати, зокрема, довідка органу Пенсійного фонду України про розмір виплаченої пенсії за попередній календарний рік та довідка органу доходів і зборів про відсутність інших доходів за попередній рік.

Копію ухвали Верховного Суду про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1 отримав 17 квітня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

02 травня 2019 року від скаржника надійшла заява про усунення недоліків із зазначенням судових рішень, які оскаржуються. Вимога ухвали щодо направлення доказів майнового стану для вирішення клопотання про звільнення від сплати судного збору не виконана

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення касаційної скарги виконані частково, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення.

Відповідно до частини 2 статті 332 та частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 жовтня 2018 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2019 року у справі за позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про зобов'язання виплатити пенсію визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Коваленко