Історія справи

Ухвала КАС ВП від 03.04.2018 року у справі №453/318/17

УХВАЛА

02 травня 2018 року

Київ

справа №453/318/17

адміністративне провадження №К/9901/46411/18

Суддя-доповідач Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року у справі № 453/318/17 за позовом ОСОБА_2 до Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02 квітня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали, а саме: надання суду касаційної інстанції документа про сплату судового збору та заяви про поновлення строку на касаційне оскарження.

Скаржник надав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження і повторно заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Копію оскаржуваного рішення відповідач отримав 23 лютого 2018 року, що підтверджується доданими до скарги матеріалами. Із касаційною скаргою звернувся 21 березня 2018 року, а тому строк пропущено з поважних підстав.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору мотивовано тим, що відповідно з 15 грудня 2017 року Пенсійний фонд та його органи виключені з переліку осіб, що звільненні від сплати судового збору.

При цьому посилається на статтю 8 Закону України "Про судовий збір" згідно якої враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Вважаю, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки скаржник не надає доказів, які б підтверджували відсутність коштів на сплату судового збору.

На підставі частини 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частини 2 статті 332 КАС України, застосовуються правила частини 2 статті 332 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 330, 332 КАС України в редакції ~law6~, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року у справі № 453/318/17 за позовом ОСОБА_2 до Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання до вчинення дій - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає..............

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду