Історія справи

Постанова ВП ВС від 06.06.2018 року у справі №800/296/17
Ухвала КАС ВП від 17.01.2018 року у справі №800/296/17

УХВАЛА

про відмову у внесенні виправлень

02 квітня 2019 року

м. Київ

справа №800/296/17

адміністративне провадження №П/9901/198/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Кравчука В. М.,

суддів Анцупової Т. О., Гімона М. М., Стародуба О. П., Коваленко Н. В.

розглянув в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Верховного Суду від 12 квітня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_1

до Верховної Ради України

третя особа на стороні позивача - Громадська організація "Малинівське міське відділення Всеукраїнського об'єднання ветеранів"

третя особа на стороні відповідача - Президент України

про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної та матеріальної шкоди.

УСТАНОВИЛ:

19.07.2017 до Вищого адміністративного суду України, як до суду першої інстанції надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Верховної Ради України, третя особа на стороні позивача - Громадська організація "Малинівське міське відділення Всеукраїнського об'єднання ветеранів", третя особа на стороні відповідача - Президент України про визнання протиправними дій і бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Ухвалою від 16.01.2018 Верховний Суд прийняв справу до провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 12.04.2018 провадження у справі закрито на підставі пункту 1 частини 1 статті 238 КАС України, оскільки справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Верховного Суду від 12.04.2018.

Постановою від 06.06.2016 Велика Палата Верховного Суду залишила без змін ухвалу Верховного Суду від 12.04.2018.

21.03.2018 від ОСОБА_1 надійшла заява про роз'яснення ухвали Верховного Суду від
12.04.2018 та виправлення описок.

Позивач вважає, що в ухвалі Верховного Суду від 12.04.2018 є описки, які в порядку статті 253 КАС України підлягають виправленню судом.

Перевіривши доводи, викладені в заяві, Суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Частинами 1 , 2 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається, позивач подала заяву, в якій одночасно просить роз'яснити судове рішення і виправити описки. При цьому не зазначає, що на її погляд, є опискою в ухвалі від 12.04.2018. Проте зміст заяви свідчить, що під виправлення описки позивач розуміє саме роз'яснення цього судового рішення.

Враховуючи те, що позивач не наводить, які очевидні описки допущено в судовому рішенні, таких не виявлено судом, Суд приходить до висновку, що заява про виправлення описок задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 253, 295 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Верховного Суду від 12 квітня 2018 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення. Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її прийняття та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя Кравчук В. М.

Суддя Анцупова Т. О.

Суддя Гімон М. М.

Суддя Стародуб О. П.

Суддя Коваленко Н. В.