Історія справи

Ухвала КАС ВП від 03.02.2021 року у справі №640/24235/20

УХВАЛА

02 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 640/24235/20

адміністративне провадження № К/9901/1667/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Кашпур О. В.,

суддів - Радишевської О. Р., Уханенка С. А.,

перевіривши касаційну скаргу Богданової-Пуфф Тетяни Дмитрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1, на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 листопада 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 січня 2021 року у справі за позовом Лепетиської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області до Кабінету міністрів України, треті особи - Миколаївська обласна державна адміністрація, Миколаївська обласна рада про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити дії, визнання незаконними та скасування розпорядження,

встановив:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 листопада 2020 року, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 січня 2020 року, відмовлено у задоволенні заяви Лепетиської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області про забезпечення позову.

Не погоджуючись із указаними судовими рішеннями, представник скаржника 16 січня 2021 року звернувся до суду касаційної інстанції з даною скаргою.

Згідно з частиною 2 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в КАС, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Так, у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3 (повернення заяви позивачеві (заявникові), 4 (відмови у відкритті провадження у справі), 12 (залишення позову (заяви) без розгляду), 13 (закриття провадження у справі), 17 (відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами), 20 (заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження) КАС, після їх перегляду в апеляційному порядку.

З огляду на те, що частина 2 статті 328 КАС містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, оскаржувана постанова апеляційного суду, прийнята за наслідками перегляду ухвали суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову, не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За такого правового врегулювання та обставин справи підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 328, 333 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Богданової-Пуфф Тетяни Дмитрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1, на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 листопада 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 січня 2021 року у справі за позовом Лепетиської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області до Кабінету міністрів України, треті особи - Миколаївська обласна державна адміністрація, Миколаївська обласна рада про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити дії, визнання незаконними та скасування розпорядження.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О. В. Кашпур

Судді: О. Р. Радишевська

С. А. Уханенко