Історія справи

Ухвала КАС ВП від 25.10.2020 року у справі №640/17011/19

УХВАЛА

01 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 640/17011/19

адміністративне провадження № К/9901/30659/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В. М., суддів Бевзенка В. М., Чиркіна С. М., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2020 у справі №640/17011/19 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СБ ЛТД", Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРМІСЬКБУДХОЛДИНГ", Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГО", про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2020 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від
30.09.2020 у справі №640/17011/19.

Судом встановлено, що скаржники вже зверталися до суду касаційної інстанції зі скаргою на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 10.11.2020 (К/9901/28031/20) було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2020 у справі №640/17011/19 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СБ ЛТД", Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРМІСЬКБУДХОЛДИНГ", Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГО", про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Пунктом 3 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 333, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2020 у справі №640/17011/19 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СБ ЛТД", Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРМІСЬКБУДХОЛДИНГ", Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГО", про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. М. Шарапа

Судді В. М. Бевзенко

С. М. Чиркін