Історія справи

Ухвала КАС ВП від 09.07.2020 року у справі №260/92/20

УХВАЛА

01 грудня 2020 року

Київ

справа №260/92/20

адміністративне провадження №К/9901/24870/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С. М.,

суддів: Бевзенка В. М., Шарапи В. М.,

розглянувши заяву заступника Генерального прокурора про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.03.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2020 у справі № 260/92/20 за позовом заступника прокурора Закарпатської області в інтересах держави до Державної служби геології та надр України, Приватного акціонерного товариства "Карпатська рудна компанія", про визнання протиправними дій, скасування наказів та спеціального дозволу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.10.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника Генерального прокурора на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.03.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2020 у справі № 260/92/20.

26.11.2020 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява заступника Генерального прокурора про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від
24.09.2020 № 3104.

За приписами частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 "Про судовий збір" (далі - ~law4~) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З врахуванням зазначених обставин сплачений судовий збір у розмірі 15 368,00 грн необхідно повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 КАС України, ~law5~, суд

УХВАЛИВ:

Заяву заступника Генерального прокурора про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від
12.03.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від
12.05.2020 у справі № 260/92/20 - задовольнити.

Повернути Офісу Генерального прокурора судовий збір у розмірі 15 368
(п'ятнадцять тисяч триста шістдесят вісім) гривень, сплачений згідно з платіжним дорученням від 24.09.2020 № 3104.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С. М. Чиркін

Судді: В. М. Бевзенко

В. М. Шарапа