Історія справи

Ухвала КАС ВП від 24.10.2018 року у справі №826/18207/16

УХВАЛА

29 листопада 2018 року

Київ

справа №826/18207/16

адміністративне провадження №К/9901/64198/18

Суддя-доповідач Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від
29.05.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від
11.09.2018 у справі № 826/18207/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітальні інвестиції", Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей-Сяйво", ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування постанов, приписів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23 жовтня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надати документ про сплату судового збору.

На виконання зазначеної ухвали суду скаржник направив заяву про продовження строку на касаційне оскарження.

До зазначеної заяви скаржник додає копію листів Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Києва від 29 жовтня 2018 року № 02-08/1457, № 02-08/1461, № 02-08/1462 та копію листа Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Києва від 06 листопада 2018 року № 02-08/1578.

Згідно із частиною 2 статті 121 КАС України (в редакції ~law6~) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши клопотання, вважаю за необхідне відмовити у продовженні строку для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки зазначені листи не мають жодного відношення щодо неможливості сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі № 826/18207/16

На підставі частини 2 статті 332 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частини 2 статті 332 КАС України, застосовуються правила частини 2 статті 332 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 330, 332 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній архітектурно-будівельній інспекції України у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 23 жовтня 2018 року.

Касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.05.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 у справі № 826/18207/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітальні інвестиції", Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей-Сяйво", ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування постанов, приписів - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає..............

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду