Історія справи
Ухвала КАС ВП від 17.01.2018 року у справі №815/2457/17

УХВАЛА29 листопада 2018 рокуКиївсправа №815/2457/17касаційне провадження №К/9901/54334/18Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І., розглянувши клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23.06.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2017 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Портокран" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,УСТАНОВИЛ:Верховний Суд ухвалою від 29.08.2018 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23.06.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2017.Скаржник подав клопотання про повернення судового збору в сумі 29903,13 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 30.05.2018 № 736.
Частиною
1 статті
7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.Керуючись статтею
7 Закону України "Про судовий збір", статтями
132,
248 Кодексу адміністративного судочинства України,УХВАЛИВ:Клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23.06.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2017 задовольнити.Повернути Головного управління ДФС в Одеській області сплачений судовий збір у сумі 29903,13 грн згідно з платіжним дорученням від 30.05.2018 № 736.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.Суддя Верховного Суду Л.І. Бившева