Історія справи

Ухвала КАС ВП від 15.04.2019 року у справі №810/1358/18

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

30 вересня 2019 року

м. Київ

справа №810/1358/18

провадження №К/9901/17440/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Єзерова А. А.,

суддів: Бучик А. Ю., Рибачука А. І.,

перевіривши касаційну скаргу Пухівської сільської ради Броварського району Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від
17.07.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від
26.02.2019 у справі № 810/1358/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправним, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛ:

21.06.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Пухівської сільської ради Броварського району Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від
17.07.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від
26.02.2019 у справі № 810/1358/18.

Ухвалою Верховного Суду від 26.06.2019 касаційну скаргу Пухівської сільської ради Броварського району Київської області залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: навести обґрунтовані підстави для поновлення строку на касаційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 17.07.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2019 у справі № 810/1358/18.

Ухвалу Верховного Суду від 26.06.2019 заявник отримав 04.07.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0102927274601.

У встановлений Судом процесуальний строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали, скаржник не обґрунтував поважності причин пропуску ним строку на касаційне оскарження. Отже, недоліки касаційної скарги не усунуті, клопотання про продовження строку на усунення недоліків також не заявлено.

За правилами пункту 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Оскільки вимоги ухвали Верховного Суду від 26.06.2019 не були виконані, у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою належить відмовити.

Керуючись статтею 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційної скаргою Пухівської сільської ради Броварського району Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17.07.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2019 у справі № 810/1358/18.

2. Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач А. А. Єзеров

Суддя А. Ю. Бучик

Суддя А. І. Рибачук