Історія справи
Ухвала КАС ВП від 19.07.2020 року у справі №826/16517/18

УХВАЛА31 липня 2020 рокуКиївсправа №826/16517/18адміністративне провадження №К/9901/17336/20Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р. Ф.,розглянувши заяву Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору,УСТАНОВИЛ:Ухвалою Верховного Суду від 16 липня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2020 року у справі №826/16517/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С К С" до Офісу великих платників податків ДФС, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення № 641381/36088095, зобов'язання вчинити дії.
29 липня 2020 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшло клопотання Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору.Згідно з частинами
1 та
2 статті
132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.Відповідно до пункту
3 частини
1 статті
7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.Керуючись частинами
1 ,
2 статті
132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею
7 Закону України "Про судовий збір",
УХВАЛИВ:Заяву Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору - задовольнити.Повернути Офісу великих платників податків ДПС судовий збір у сумі 3524,00 грн. згідно платіжного доручення № 916 від 01 липня 2020 року.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.Суддя Р. Ф. Ханова