Історія справи

Ухвала КАС ВП від 23.05.2019 року у справі №826/1233/18

УХВАЛА

31 липня 2020 року

Київ

справа №826/1233/18

адміністративне провадження №К/9901/14331/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р. Ф.,

розглянувши заяву Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору,

УСТАНОВИЛ:

Ухвалою Верховного Суду від 12 червня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2019 року у справі №826/1233/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско Рітейл" до Офісу великих платників податків ДФС, третя особа - Головне управління ДФС у м. Києві, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

29 липня 2020 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшло клопотання Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами 1 , 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Офісу великих платників податків ДПС судовий збір у сумі 2102,00 грн. згідно платіжного доручення № 441 від 20 травня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Ф. Ханова