Історія справи

Постанова КАС ВП від 05.07.2023 року у справі №580/2746/19
Ухвала КАС ВП від 15.06.2020 року у справі №580/2746/19
Постанова КАС ВП від 05.07.2023 року у справі №580/2746/19

УХВАЛА

31 липня 2020 року

Київ

справа №580/2746/19

адміністративне провадження №К/9901/17532/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В. М., суддів Бевзенка В. М., Єзерова А. А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2020 у справі № 580/2746/19 за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання протиправним рішення і зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛ:

З оскаржуваних судових рішень вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив:

- визнати протиправним рішення Смілянської міської ради Черкаської області від
25.04.2019 № 97-32/VII;

- зобов'язати Смілянську міську раду Черкаської області прийняти рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1 га в приватну власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських споруд (присадибна ділянка).

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 04.11.2019 вказаний адміністративний позов було задоволено у повному обсязі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2020 скасовано рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04.11.2019 та відмовлено у задоволенні позову повністю.

На адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача, в якій він просить скасувати постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2020 і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судових рішень, які визначено частинною першою статті 328 КАС України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах.

У касаційній скарзі відповідач просив поновити строк касаційного оскарження у зв'язку з дією карантину.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана у строк, передбачений статтею 329 та частиною 3 Прикінцевих положень статті 330 КАС України, підстави повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248 334 335 338 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2020.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2020 у справі № 580/2746/19 за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання протиправним рішення і зобов'язання вчинити дії, .

Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до
14.08.2020 та роз'яснити необхідність додання до відзиву доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду матеріали справи №580/2746/19.

Копію ухвали суду разом з копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. М. Шарапа

Судді В. М. Бевзенко

А. А. Єзеров