Історія справи

Ухвала КАС ВП від 16.05.2019 року у справі №826/3073/18

УХВАЛА

01 липня 2019 року

Київ

справа №826/3073/18

адміністративне провадження №К/9901/13017/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 826/3073/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Поручник Альона Юріївна, про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

07 травня 2019 року заявник звернувся до суду касаційної інстанції з даною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 січня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року у справі № 826/3073/18.Ухвалою Верховного Суду від 16 травня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 січня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року у справі № 826/3073/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Поручник Альона Юріївна, про зобов'язання вчинити певні дії.

До Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 826/3073/18, разом із якою заявником надано копію квитанції №П4686 від 07.05.2019 року про сплату судового збору у сумі 1536,80грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент постановлення Верховним Судом ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Таким чином, оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 січня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року у справі № 826/3073/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Поручник Альона Юріївна, про зобов'язання вчинити певні дії, заява скаржника про повернення судового збору в сумі 1536,80грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 826/3073/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Поручник Альона Юріївна, про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1536 (одна тисяча п'ятсот тридцять шість) грн.80коп., сплачену квитанцією №П4686 від 07.05.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя Н. А. Данилевич