Історія справи

Ухвала КАС ВП від 02.07.2018 року у справі №3-1442/10

УХВАЛА

02 липня 2018 року

Київ

справа №3-1442/10

адміністративне провадження №К/9901/54621/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Данилевич Н.А., Стрелець Т.Г., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 21 червня 2010 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 18 червня 2018 року у справі №3-1442/10 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частини 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна ОСОБА_2 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 21 червня 2010 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 18 червня 2018 року у справі №3-1442/10 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частини 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Згідно зі статтею 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 221 КУпАП , розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Постанова судді у таких справах відповідно до вимог статті 294 КУпАП може бути оскаржена до апеляційного суду, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин рішення, ухвалене в порядку, встановленому КУпАП, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене КУпАП, не підлягає касаційному оскарженню.

Колегія суддів Верховного Суду не вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування статті 294 КУпАП, викладеному у рішенні Верховного Суду України 21.12.2016 по справі № 21-2366а16.

Керуючись статтями 248, 328, 333 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 21 червня 2010 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 18 червня 2018 року у справі №3-1442/10 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частини 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді Н.А. Данилевич

Т.Г. Стрелець