Історія справи

Ухвала КАС ВП від 27.03.2019 року у справі №826/3029/18

УХВАЛА

25 квітня 2019 року

Київ

справа №826/3029/18

адміністративне провадження №К/9901/7985/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л. Л.,

суддів: Бучик А. Ю., Гімона М. М.,

перевіривши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Плюс" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.09.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2019 у справі №826/3029/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Плюс" до Головного управління Держпродспоживслужби у м. Києві про визнання протиправною та скасування Постанови № 79 від 23.11.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.03.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Плюс" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.09.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2019 у справі №826/3029/18.

До Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Плюс" про повернення судового збору сплаченого платіжними дорученнями від 22 лютого 2019 року №1613 на суму 3200,00 грн. та від 11 березня 2019 року №2144 на суму 324,00 грн.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" (далі - ~law3~) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного чи касаційного провадження у справі.

За змістом вказаної норми судовий збір повертається у випадку, коли настали процесуальні наслідки, що не залежать і не потребують розгляду справи по суті, оцінки обставин справи та наданих сторонами доказів.

Таким чином, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "СВП Плюс" судовий збір на загальну суму 3524,00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства, статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Плюс" про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СВП Плюс" судовий збір у розмірі 3200,00 (три тисячі двісті) гривень 00 копійок, що був сплачений за подання касаційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "СВП Плюс" у цій справі, згідно з платіжним дорученням від 22 лютого 2019 року №1613.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СВП Плюс" судовий збір у розмірі 324,00 (триста двадцять чотири) гривні 00 копійок, що був сплачений за подання касаційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "СВП Плюс" у цій справі, згідно з платіжним дорученням від 11 березня 2019 року №2144.

Ухвала оскарженню не підлягає.........................................

Л. Л. Мороз

А. Ю. Бучик

М. М. Гімон,

Судді Верховного Суду