Історія справи

Постанова КАС ВП від 17.12.2024 року у справі №815/2095/17
Ухвала КАС ВП від 31.01.2018 року у справі №815/2095/17

УХВАЛА

01 березня 2018 року

Київ

справа №815/2095/17

адміністративне провадження №К/9901/965/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 травня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року по справі № 815/2095/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Таврія Плюс" до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного суду від 28.12.2017 року касаційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області у справі № 815/2095/17 була залишена без руху, оскільки касаційна скарга підписана представником ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_2, до якої додана копія довіреності, яка не завірена належним чином, до касаційної скарги не додано документа про сплату судового збору у розмірі 17 665,84 грн., крім того, скаржнику необхідно зазначити та обґрунтувати підстави пропуску скаржником строку звернення до суду з касаційною скаргою та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків касаційної скарги з дня отримання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

У межах строку встановленого ухвалою від 28.12.2017 скаржником додано оригінал довіреності на представництво ОСОБА_2, завірений в. о. начальника - ОСОБА_3, копію наказу ДФС від 31.10.2017 № 2631-о про покладення обов'язків начальника на ОСОБА_3 Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року було отримано відповідачем
23.11.2017. На підтвердження цього доводу, скаржник надає копію конверта, яким надсилалась оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції. Проте, з поганої якості світлокопії конверта не можна побачити дату штемпеля його відправки.

Крім того, відповідач заявив клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 29.01.2018 року було продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 0102922651873) копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху отримана 09.02.2018 року, що підтверджено розпискою у вказаному повідомленні.

19.02.2018 (відповідно до штампу на поштовому конверті) скаржником на адресу суду направлено оригінал конверту, яким направлялась копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року по справі № 815/2095/17, з штрихкодового ідентифікатора якого вбачається, що копію вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції було отримано 22.11.2017.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення постанови в повному обсязі.

Перевіривши доводи вказаного клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його обґрунтованість.

Крім того, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 28.12.2017, податковим органом надано платіжне доручення № 240 від 14.02.2018, яким судовий збір сплачено у розмірі 17665,84 грн.

Згідно частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 169,329-332,334,335,338, пунктом 12 частини 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Миколаївській області строк на касаційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 24 травня 2017 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року по справі № 815/2095/17.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 травня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року по справі № 815/2095/17.

3. Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 815/2095/17.

4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ.А. Васильєва підписС.С. Пасічник підписВ.П. Юрченко