Історія справи

Ухвала КАС ВП від 02.02.2021 року у справі №643/11792/20

УХВАЛА

01 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 643/11792/20

адміністративне провадження № К/9901/2149/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Желєзного І. В.,

суддів: Берназюка Я. О., Коваленко Н. В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Харківського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року

у справі №643/11792/20

про притягнення ОСОБА_1,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення,

УСТАНОВИЛ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КупАП) з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Постановою Харківського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Пушкарьова І. О. на постанову Московського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2020 року - повернуто особі, яка її подала.

18 січня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року у справі №643/11792/20.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Предметом оскарження у цій справі є вимога скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що справа розглянута судами в порядку, передбаченому КУпАП.

Відповідно до частини 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах (частина 1 ст. 19 КАС України).

Пунктом 3 частини 2 ст. 19 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених Пунктом 3 частини 2 ст. 19 КАС України.

За такого правового регулювання та обставин справи ухвалене в цій справі судове рішення не підлягає касаційному перегляду за правилами адміністративного судочинства.

Згідно з ст. 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 221 КУпАП , розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Постанова судді у таких справах відповідно до вимог ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Отже, оскільки оскаржуване у цій справі судове рішення не може бути переглянуте Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду як судом касаційної інстанції в адміністративних справах, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом в ухвалах від 24 вересня 2020 року у справі №756/3673/20 та від 07 жовтня 2020 року у справі №64/1609/20 (3/464/995/20).

Керуючись ст. 248, 272, 286, 333, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року у справі №643/11792/20 про притягнення ОСОБА_1, до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СуддіІ. В. Желєзний Я. О. Берназюк Н. В. Коваленко