Історія справи

Постанова КАС ВП від 23.05.2023 року у справі №360/1283/20
Ухвала КАС ВП від 02.02.2021 року у справі №360/1283/20

УХВАЛА

01 лютого 2021 року

Київ

справа №360/1283/20

адміністративне провадження №К/9901/2056/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В. В.,

суддів: Бившевої Л. І., Ханової Р. Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року у справі №360/1283/20 за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агродвір" до Головного управління Державної податкової служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИЛ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агродвір" звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №00000050513 від 17 лютого 2020 року, винесене відповідачем, в частині збільшення суми грошового зобов'язання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агродвір" за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 1655531,00грн. та в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 413882,75грн.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року у справі №360/1283/20, адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Головне управління Державної податкової служби у Луганській області 15 грудня 2021 року, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України судом встановлено наступне.

При цьому у касаційній скарзі мають бути викладені мотиви для перевірки неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права з підстав визначених частиною 4 статті 328 КАС України.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №360/1283/20 є посилання скаржником у касаційній скарзі на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судами першої та апеляційної інстанцій.

При цьому, скаржник, посилаючись на пункт 1 частини 4 статті 328 КАС України, вказує на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження відповідач зазначає, що судами попередніх інстанцій застосовано норми права, а саме: пункт 198.1, пункт 198.3, 198.6 статті 198, пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, статті1, пункт 2 статті 3, пункт 1 та пункт 2 статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", підпункт 1 пункту 1, підпункту 1.2 пункту 1, пункту 2.16 статті 2 Положення про документальне забезпечення записів в бухгалтерському обліку, без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах викладеного у постановах Верховного Суду від 23 жовтня 2020 року у справі №815/2126/15, від 22 жовтня 2019 року у справі №811/1293/13-а.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вбачає необхідність перевірки застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права та дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та відкриття касаційного провадження відсутні.

Частиною 1 статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 52, 248, 330, 334, 335, 338, 353, 355, 359 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року у справі №360/1283/20 та відкрити по ній касаційне провадження.

Витребувати з Луганського окружного адміністративного суду адміністративну справу №360/1283/20 за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агродвір" до Головного управління Державної податкової служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді В. В. Хохуляк

Л. І. Бившева

Р. Ф. Ханова