Історія справи

Ухвала КАС ВП від 01.12.2019 року у справі №620/1657/19

УХВАЛА

28 листопада 2019 року

Київ

справа №620/1657/19

адміністративне провадження №К/9901/29179/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Жука А. В., суддів: Мартинюк Н. М., Мельник-Томенко Ж. М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2019 року

у справі №620/1657/19

за позовом Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області,

третя особа: Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області,

про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2019 року до суду Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги ОСОБА_1.

Ухвалою Верховного Суду від 31 жовтня 2019 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху з підстав не сплати судового збору.

19 листопада 2019 року до Верховного Суду на виконання ухвали Верховного Суду від 31 жовтня 2019 року надійшла заява про усунення недоліків та квитанція №103 від 13 листопада 2019 року про сплату судового збору.

Приписами частини 1 статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

У касаційній скарзі скаржником порушено питання про визнання причин пропуску строку на касаційне оскарження поважними та поновлення такого строку.

В обґрунтування такого клопотання зазначено, що скаржник отримав копію оскаржуваного судового рішення 26 вересня 2019 року, а касаційну скаргу було направлено до Верховного Суду 21 жовтня 2019 року.

Вказані обставини підтверджуються доданими до касаційної скарги документами.

Відповідно до вимог частини 2 статті 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За наведених обставин суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, в зв'язку з чим такий строк слід поновити.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, її недоліки усунуто скаржником, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329, 330, 331, 332, 334, 335, 338, 340 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Визнати причини пропуску строку на касаційне оскарження поважними та поновити процесуальний строк.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2019 року у справі №620/1657/19.

4. Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

5. Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду справу №620/1657/19.

6. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач А. В. Жук

Судді Н. М. Мартинюк

Ж. М. Мельник-Томенко