Історія справи

Ухвала КАС ВП від 13.03.2018 року у справі №813/379/14

УХВАЛА

25 квітня 2018 року

Київ

справа №813/379/14

адміністративне провадження №Зі/9901/347/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремспецбуд" про повернення судового збору у справі № 813/379/14 за позовом Державної фінансової інспекції у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремспецбуд" про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.10.2017 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремспецбуд" задоволено частково.

Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.04.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2016 скасовано, провадження у справі, відкрите в порядку адміністративного судочинства, закрито.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремспецбуд" звернулось до Верховного Суду із заявою про повернення сплаченої суми судового збору на загальну суму 2009,71 грн., з них 913,50 грн. за звернення до суду з апеляційною скаргою та 1096,21 грн. за звернення до суду з касаційною скаргою.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, колегія суддів приходить до висновку щодо часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка діяла на момент постановлення рішення суду касаційної інстанції) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що за звернення до суду з апеляційною скаргою товариством було сплачено судовий збір у розмірі 91,35 грн. за квитанцією від
05.05.2014 № 110 (Т.1, а. с. 224) та 822,15 грн. за платіжним дорученням від
16.06.2014 № 52 (Т.1, а. с. 243) та за звернення до суду з касаційною скаргою у розмірі 2 192,41 грн. за платіжним дорученням від 15.07.2016 № 233 (Т.2, а. с. 4).

Враховуючи те, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.10.2017 провадження у справі закрито, сплачена сума судового збору підлягає поверненню з підстави, передбаченою пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтею 87 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремспецбуд" задовольнити частково.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ремспецбуд" судовий збір у розмірі у розмірі 91,35 грн. (дев'яносто одна гривня 35 копійок) за квитанцією від 05.05.2014 № 110,822,15 грн. (вісімсот двадцять дві гривні 15 копійок) за платіжним дорученням від 16.06.2014 № 52 та у розмірі 2 192,41 грн. (дві тисячі сто дев'яносто дві гривні 41 копійка) за платіжним дорученням від 15.07.2016 №
233.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) І.А. ВасильєваСудді: (підпис) С.С. Пасічник (підпис) В.П. Юрченко