Історія справи

Ухвала КАС ВП від 14.02.2019 року у справі №420/6602/18

УХВАЛА

01 квітня 2020 року

Київ

справа №420/6602/18

адміністративне провадження №К/9901/3062/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шевцової Н. В.,

суддів: Бевзенка В. М., Данилевич Н. А.,

перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року в справі № 420/6602/18 за позовом ОСОБА_1 до Голови П'ятого апеляційного адміністративного суду Джабурії О. В. про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Голови П'ятого апеляційного адміністративного суду Джабурії О. В., в якому просила:

- визнати протиправною бездіяльність голови П'ятого апеляційного адміністративного суду Джабурія О. В. щодо відсутності контролю за наданням належних відповідей позивачу.

- зобов'язати відповідача забезпечити надання належної відповіді належною посадовою особою.

- стягнути моральну шкоду, яка дорівнює сплаті судового збору до Одеського окружного адміністративного суду.

09 серпня 2019 року ухвалою Одеського окружного адміністративного суду відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та повернуто позовну заяву позивачу.

02 грудня 2019 року ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто особі, яка її подала з підстав не виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На зазначену ухвалу апеляційного суду позивачем подано касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 27 січня 2020 року.

03 лютого 2020 року ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н. В. касаційну скаргу залишено без руху та надано позивачу строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги. Підставами для залишення касаційної скарги без руху Судом визначено необхідність надання до суду касаційної інстанції документу про сплату судового збору в установленому законом розмірі.

На виконання вимог цієї ухвали ОСОБА_1 направила до суду заяву в якій знов просила звільнити її від сплати судового збору за подання касаційної скарги у цій справі.

Разом з тим позивач не надала суду інформацію про причини невиконання вимог ухвали суду щодо сплати судового збору та неможливості подання відповідних доказів щодо підстав звільнення від сплати судового збору.

Отже з матеріалів касаційної скарги встановлено, що позивачем не виконано вимоги, викладені в ухвалі Верховного Суду від 03 лютого 2020 року.

За приписами частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються положення частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року в справі № 420/6602/18 за позовом ОСОБА_1 до Голови П'ятого апеляційного адміністративного суду Джабурії О. В. про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Шевцова

Судді В. М. Бевзенко

Н. А. Данилевич