Історія справи

Ухвала КАС ВП від 19.02.2018 року у справі №820/4047/17

УХВАЛА

29 березня 2018 року

Київ

справа №820/4047/17

адміністративне провадження №К/9901/2279/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н.В.

Коваленко, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про скасування повідомлення,

УСТАНОВИЛ:

Постановою від 11 жовтня 2017 року Харківський окружний адміністративний суд позов залишив без задоволення.

Постановою від 4 грудня 2017 року Харківський апеляційний адміністративний суд постанову суду першої інстанції залишив без змін.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, Публічне акціонерне товариство "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Ухвалою від 28 грудня 2017 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за цією касаційною скаргою.

8 лютого 2018 року від Публічного акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" надійшла заява про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2017 року.

Ухвалою від 16 лютого 2018 року Верховний Суд встановив десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання Шевченківським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Харкова заперечення щодо поданої заяви про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

В межах встановленого строку заперечення на заяву про зупинення виконання судових рішень від Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова не надало.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною 1 статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина 2 статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Дослідивши наявні матеріали справи та оцінивши обґрунтованість порушеного клопотання, суддя-доповідач вважає, що підстав для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень не вбачається, оскільки вони не підлягають виконанню.

Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про скасування повідомлення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко