Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КАС ВП від 17.12.2020 року у справі №500/1858/20 Ухвала КАС ВП від 17.12.2020 року у справі №500/18...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 17.12.2020 року у справі №500/1858/20



УХВАЛА

01 березня 2021 року

Київ

справа №500/1858/20

адміністративне провадження №К/9901/34475/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Білак М. В., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтомаз Сервіс" про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року у справі № 500/1858/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтомаз Сервіс" до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа: Державна фіскальна служба України про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтомаз Сервіс" на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року у справі № 500/1858/20.

Верховний Суд ухвалою від 17 грудня 2020 року повернув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтомаз Сервіс" на підставі пункту 4 частини 5 статті 332 КАС України.

До Верховного Суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтомаз Сервіс" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, згідно з платіжним дорученням №НВОТ-2СРТ-С26А-НЕТ7 від 08 грудня 2020 року на суму 4 204,00 грн.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

ухвалив:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтомаз Сервіс" про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №500/1858/20 задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Укравтомаз Сервіс" судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги у розмірі 4 204,00 грн. який сплачено згідно з платіжним дорученням від 08 грудня 2020 року №НВОТ-2СРТ-С26А-НЕТ7.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується..............

М. В. Білак,

Суддя Верховного Суду
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати