Історія справи

Ухвала КАС ВП від 30.12.2020 року у справі №380/3223/20

УХВАЛА

29 січня 2021 року

Київ

справа №380/3223/20

адміністративне провадження №К/9901/35813/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Н. В. Коваленко,

суддів: В. М. Бевзенка, Я. О. Берназюка,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 липня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 14 липня 2020 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2020 року, у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішень.

Згідно із відміткою на поштовому конверті касаційна скарга направлена до суду 22 грудня 2020 року.

Ухвалою від 30 грудня 2020 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 та встановив строк для усунення її недоліку шляхом наведення підстав касаційного оскарження рішень згідно зі статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень пункту 8 статті 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

08 лютого 2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15 січня 2020 року № 460-IX.

Приписами частини 4 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частині першій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частини 4 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

На виконання вимоги ухвали ОСОБА_1 надіслала до суду заяву, в якій, як на підставу касаційного оскарження рішень, вказує на пункти 1 частини 4 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України. Виклад такої підстави мотивує тим, що висновок суду апеляційної інстанції у цій справі суперечить висновкам, наведеним у постановах Верховного Суду України від 20 лютого 2012 року у справі № 21-430а11,14 травня 2013 року у справі № 21-125а13,28 травня 2013 року у справі № 21-97а13 щодо застосуванням норм закону "Про державну службу" № 3723-XII, яким було передбачено обчислення пенсії з усіх сум заробітної плати, з яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Вирішуючи питання щодо поновлення строку касаційного оскарження рішень, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1 , 2 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку, ОСОБА_1 вказує на те, судом апеляційної інстанції копію оскаржуваного рішення на її адресу направлено не було. 16 грудня 2020 року, звернувшись до апеляційного суду з листом про надіслання копії постанови, отримала відповідь про те, що копію оскаржуваного рішення вона може отримати в суді першої інстанції. Звернувшись до суду першої інстанції із заявою про видачу копії рішення, 18 грудня 2020 року їй було направлено копію рішення апеляційного суду, яке оскаржується.

Розглянувши клопотання та дослідивши докази, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку касаційного оскарження рішень та наявність підстав для його поновлення.

Аналіз аргументів касаційної скарги в їхньому логічному взаємозв'язку з висвітленими в судових рішеннях обставинами справи дає можливість колегії суддів вважати, що у цій ситуації наявні обставини, наведені в частині 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, які є підставами для відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 248, 328, 334, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 липня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 липня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 380/3223/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Коваленко

Суддя В. М. Бевзенко

Суддя Я. О. Берназюк