23.11.2016
Присоединяйтесь к нам в социальных сетях: telegram viber youtube

Про хибний спосіб захисту в спорах з податковою - використовуйте напрацьований досвід

Чи звертаєте ви увагу, що деякі дії податкової не варто оскаржувати, адже це завідомо не дасть жодного результату?

Судова практика України свідчить, що багато позовів містять вимоги на кшталт:

(1) «визнати протиправними дії податкової щодо внесення до інформаційної системи даних щодо …»;

(2) «визнати протиправними дії контролюючого органу щодо збирання податкової інформації»;

(3) «визнати протиправним та скасувати акт податкової перевірки».

Пов’язане зображення

Користуйтесь консультацією: Недопущення податківців до проведення перевірки: права платника податків під час проведення документальних невиїзних перевірок

Реакція судів на такі вимоги однозначна – оскаржуватись може лише податкове повідомлення-рішення та/або документи/дії, що мають юридичні наслідки для платника податків.

Чому позивачі продовжують вказувати завідомо «відмовні» позовні вимоги? Напевно, частково через неграмотність юристів і частково – через бажання ризикнути, зупинити або ж перешкодити проведенню перевірки чи оформлення її результатів.

Позовні вимоги слід формувати відповідно до закону – щоб вони відповідали способам захисту порушених прав (основні з яких передбачені в Кодексі адміністративного судочинства України). Наслідком неправомірно сформульованих позовних вимог буде відмова у їх задоволенні, нехай і не в першій інстанції.

Наголошуємо – правильно оскаржувати необхідно документи/дії, які мають правовий наслідок для платника податків, наприклад, накази про призначення податкової перевірки, податкові повідомлення-рішення.

Пов’язане зображення

Читайте статтю: Що треба знати підприємцю про обмеження перевірок органами контролю ?

Вказана позиція підтверджується численною цьогорічною практикою Верховного суду України, а саме:

Постанова Верховного суду України від 23.02.2016 року у справі №21-3533а15,

Постанова Верховного суду України від 03.02.2016 року у справі №826/11720/14,

Постанова Верховного суду України від 05.04.2016 року у справі №808/6685/14,

Постанова Верховного суду України від 21.07.2016 року у справі №815/6631/14,

Постанова Верховного суду України від 17.08.2016 року у справі № 808/1103/14.

Підхід ВСУ можна звести до наступного:

(1) висновки, викладені в акті перевірки, є відображенням дій податкових інспекторів, вони не породжують правових наслідків для платника податків, тому такий акт не порушує прав останнього і не може бути оскаржений;

Результат пошуку зображень за запитом "спосіб захисту в спорах з податковою"

Читайте статтю: Доцільність не допуску податкової на перевірку платника податку

(2) дії контролюючого органу щодо внесення до інформаційних систем змін показників податкової звітності суб’єкта господарювання без прийняття податкових повідомлень-рішень не породжують правових наслідків для цього платника та не порушують його права, оскільки розміщена в цих системах інформація є службовою та використовується податковими органами для обробки зібраної інформації в автоматичному режимі з метою здійснення податкового контролю.

Правильна позовна вимога – визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення.

Якщо наведена інформація корисна —  додайте слонят.

Автор статті: Ольга Томарова

Джерело: Legal Shift

0
Комментариев
Оставьте Ваш комментарий:

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для добавления комментария.


Популярні судові рішення
Название события
Загрузка основного изображения
Выбрать изображение
Текст описание события: