Історія справи

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

2 серпня 2023 року

м. Київ

Справа № 925/1741/21

Провадження № 12-38гс22

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого Уркевича В. Ю.,

судді-доповідача Катеринчук Л. Й.,

суддів Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Кравченка С. І., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Ткача І. В., Ткачука О. С., Усенко Є. А., Шевцової Н. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Будлянської О. М.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Манжули Ю. А.

розглянула в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Шабельниківського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа I ступеня - дошкільний навчальний заклад» Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, про визнання недійсним рішення

за касаційною скаргою Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 28 квітня 2022 року (ухвалене в складі головуючої судді Зарічанської З. В.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17 серпня 2022 року (постановлену в складі колегії: головуючої судді Ходаківської І. П., суддів Владимиренко С. В., Демидової А. М.).

Керуючись статтями 300 301 308 309 314 - 317 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Черкаської області від 28 квітня 2022 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17 серпня 2022 року в справі № 925/1741/21 скасувати, провадження у справі закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що розгляд цієї справи віднесено до компетенції суду адміністративної юрисдикції та що вона має право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутися до Великої Палати Верховного Суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Ю. Уркевич

Суддя-доповідач Л. Й. Катеринчук

Судді: Ю. Л. Власов М. І. Гриців

Ж. М. Єленіна І. В. Желєзний

С. І. Кравченко Г. Р. Крет

Л. М. Лобойко С. Ю. Мартєв

К. М. Пільков І. В. Ткач

О. С. Ткачук Є. А. Усенко

Н. В. Шевцова

Текст постанови складено суддею С. Ю. Мартєвим