Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року Справа № 910/2235/14 Вищий господарський суд України у складі: суддя Харченко В.М. - головуючий, судді Васищак І.М. і Львов Б.Ю.

розглянув касаційну скаргу Антимонопольного комітету України, м. Київ

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2015

за заявою Антимонопольного комітету України про виправлення описки в резолютивній частині рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2014 та помилки в наказі господарського суду міста Києва від 15.12.2014

зі справи № 910/2235/14

за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ (далі - АМК)

до відповідача публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт", м. Київ (далі - Товариство)

про стягнення 4 400 000,00 грн. та зобов'язання виконати певні дії.

Судове засідання проведено за участю представників сторін:

позивача - Харченко С.В.;

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року АМК звернувся із заявою, згідно з якою просив виправити описку у резолютивній частині рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2014 у справі № 910/2235/14 (далі-Рішення), а саме: замість "стягнути з Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" (04071, м. Київ, вул. Верхній вал, буд. 70, ідентифікаційний код 03150071), з будь-якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, штраф у розмірі 2 199 000,00 грн. (два мільйона сто дев'яносто дев'ять тисяч 00 коп.) та пеню у розмірі 2 200 000,00 грн. (два мільйона двісті тисяч) зарахувавши зазначені суми в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків по коду класифікації доходів бюджету 21081100 (символ звітності 106)" зазначити: "стягнути з Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" (04071, м. Київ, вул. Верхній вал, буд. 70, ідентифікаційний код 03150071) штраф у розмірі 2 199 000,00 грн. (два мільйона сто дев'яносто дев'ять тисяч 00 коп.) та пеню у розмірі 2 200 000,00 грн. (два мільйона двісті тисяч) зарахувавши зазначені суми в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків по коду класифікації доходів бюджету 21081100 (символ звітності 106)"; виправити помилку у наказі господарського суду міста Києва від 15.12.2014 № 910/2235/14 (далі-Наказ), а саме, замість "стягнути з Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" (04071, м. Київ, вул. Верхній вал, буд. 70, ідентифікаційний код 03150071), з будь-якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, штраф у розмірі 2 199 000,00 грн. (два мільйона сто дев'яносто дев'ять тисяч 00 коп.) та пеню у розмірі 2 200 000,00 грн. (два мільйона двісті тисяч) зарахувавши зазначені суми в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків по коду класифікації доходів бюджету 21081100 (символ звітності 106)" зазначити: "стягнути з Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" (04071, м. Київ, вул. Верхній вал, буд. 70, ідентифікаційний код 03150071) штраф у розмірі 2 199 000,00 грн. (два мільйона сто дев'яносто дев'ять тисяч 00 коп.) та пеню у розмірі 2 200 000,00 грн. (два мільйона двісті тисяч) зарахувавши зазначені суми в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків по коду класифікації доходів бюджету 21081100 (символ звітності 106)".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.04.2015 у справі № 910/2235/14 (колегія суддів у складі: суддя Гумега О.В. - головуючий, судді Полякова К.В. і Літвінова М.Є.), яка залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 (колегія суддів у складі: суддя Чорногуз М.Г. - головуючий, судді Жук Г.А. і Агрикова О.В.), відмовлено у задоволенні заяви АМК про виправлення описки у Рішенні та помилки у Наказі.

У касаційній скарзі АМК просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду від 14.04.2015, постанову апеляційного суду від 13.05.2015 та прийняте нове рішення, яким згадану заяву задовольнити. Скарга мотивована тим, що оскаржувані судові рішення прийняті з порушенням норм процесуального права.

Перевіривши правильність застосування судами норм процесуального права, Вищий господарський суд України вважає касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

Даного висновку суд дійшов на підставі такого.

Як встановлено судами, Рішенням, яке було залишено без змін постановою суду апеляційної інстанції від 11.02.2015, стягнуто з Товариства (04071, м. Київ, вул. Верхній вал, буд. 70, ідентифікаційний код 03150071), з будь-якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, штраф у розмірі 2 199 000,00 грн. (два мільйона сто дев'яносто дев'ять тисяч 00 коп.) та пеню у розмірі 2 200 000,00 грн. (два мільйона двісті тисяч) шляхом зарахування зазначених сум в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків по коду класифікації доходів бюджету 21081100 (символ звітності 106)", а також зобов'язано відповідача вчинити певні дії. На виконання Рішення судом було видано Наказ.

Звертаючись із заявою про виправлення описки у Рішенні та помилки у Наказі, свої вимоги АМК обґрунтовував положеннями частин другої та третьої статті 52 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 89, 117 ГПК України, та вказував на те, що державний виконавець вправі проводити виконавчі дії щодо виявлення та звернення стягнення лише на кошти боржника, які перебувають на рахунках у банках, тим самим унеможливлюючи виконання Рішення у разі їх відсутності.

Сукупності встановлених у справі обставин суди дали належну оцінку і, з урахуванням вимог ст. ст. 89, 106, 117 ГПК України, дійшли обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення заяви АМК.

При цьому суди правильно виходили з того, що резолютивна частина Рішення про стягнення з відповідача відповідних сум штрафу та пені із формулюванням "з будь-якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду" не є опискою у тексті Рішення, а тому й відсутні підстави як для застосування вимог ст.89 ГПК України, так і для виправлення помилки у Наказі.

Суди також вірно зазначили про те, що формулювання "з будь-якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду" не звужує прав стягувача, оскільки при відсутності грошових коштів на рахунках, за заявою державного виконавця господарський суд, який видав виконавчий документ, відповідно до частини першої ст. 121 ГПК України може змінити спосіб та порядок виконання рішення.

Враховуючи зазначене, а також з огляду на те, що інші наведені у касаційній скарзі доводи правильності висновків судів не спростовують, суд не бере їх до уваги і вважає, що оскаржувані судові рішення відповідають вимогам чинного законодавства і підстав для їх скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду міста Києва від 14.04.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 у справі № 910/2235/14 залишити без змін, а касаційну скаргу Антимонопольного комітету України - без задоволення.

Суддя В. Харченко

Суддя І. Васищак

Суддя Б. Львов