Історія справи

Постанова ВГСУ від 25.11.2014 року у справі №920/137/13-г
Ухвала КГС ВП від 04.02.2018 року у справі №920/137/13-г
Постанова ВГСУ від 11.08.2015 року у справі №920/137/13-г
Постанова ВГСУ від 28.03.2017 року у справі №920/137/13-г

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року Справа № 920/137/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Панової І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондовий центр"

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2017 по справі № 920/137/13-г за заявою Компанії Айвекс Інк. про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Будшляхмаш",-

В с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.01.2013 порушено провадження по справі № 920/137/13-г, введено процедуру розпорядження майном боржника.

Постановою господарського суду від 16.09.2014 по справі №920/137/13-г боржника - Публічне акціонерне товариство "Будшляхмаш" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.06.2016 по справі №920/137/13-г призначено ліквідатором ПАТ "Будшляхмаш" арбітражного керуючого Менчака Вячеслава Володимировича та зобов'язано колишнього ліквідатора банкрута ОСОБА_4 у 15 денний строк з дня отримання цієї ухвали передати новому ліквідатору усю бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 по справі № 920/137/13-г апеляційні скарги ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", арбітражного керуючого Козирицького Доповідач -суддя Ткаченко Н.Г.

Андрія Сергійовича, арбітражного керуючого Корнілова Євгенія Олександровича, арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Сумської області від 02.06.2016 залишено без змін.

У січні 2017 ПАТ "Будшляхмаш" звернулось до апеляційного господарського суду із заявою про виправлення описки у постанові Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 по справі № 920/137/13-г, посилаючись на те, що апеляційний суд помилково зазначив у повному тексті постанови адресу знаходження основних потужностей банкрута замість м. Київ, вул. Дегтярівська, 21 зазначено м. Київ, вул. Дегтярівська, 12.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2017 по справі № 920/137/13-г виправлено описку допущену в мотивувальній частині постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 по справі № 920/137/13-г та зазначено, що замість адреси основних потужностей ПАТ "Будшляхмаш" : м. Київ, вул. Дегтярівська, 12 вірною є адреса : м. Київ, вул. Дегтярівська, 21.

В касаційній скарзі ТОВ "Фондовий центр" просить скасувати ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2017 по справі № 920/137/13-г посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням норм процесуального права, посилаючись на те, що апеляційним судом розглянута заява про виправлення описки, допущеної у постанові апеляційного суду, без повідомлення представників сторін про час та місце розгляду, та просило направивши справу до суду апеляційної інстанції.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 24.03.2017, у зв'язку із відпусткою судді Удовиченка О.С., визначений склад колегії суддів по розгляду даної справи: Ткаченко Н.Г./головуючий, доповідач/, Катеринчук Л.Й., Панова І.Ю.

Представники сторін в судове засідання ВГСУ 28.03.2017 не з"явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Клопотання ТОВ "Фондовий центр" про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду і клопотання ПАТ "Будшляхмаш" про відкладення розгляду справи, колегією суддів залишені без задоволення.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Статтею 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відтак, відповідно до вимог ГПК України, не передбачено розгляду в судовому засіданні з викликом сторін заяв про виправлення описки чи арифметичної помилки або виправлення описки чи арифметичної помилки за ініціативою суду

Таким чином, ухвала суду апеляційної інстанції про виправлення описки, яка не зачіпає суті рішення, допущеної у повному тексті постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2016, щодо адреси знаходження основних потужностей банкрута, а саме, зазначення вірної адреси: "м. Київ, вул. Дегтярівська, 21" замість помилково зазначеної : " м. Київ, вул. Дегтярівська, 12", прийнята у відповідності ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, якою не передбачено розгляду заяви про виправлення описки в судовому засіданні із викликом сторін.

Відповідно до ст. 1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2017 по справі № 920/137/13-г відповідає вимогам закону і підстав для її скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків апеляційного суду, які викладені в оскаржуваній апеляційній ухвалі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1115, 1117 - 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондовий центр" залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2017 по справі № 920/137/13-г залишити без змін.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Панова І.Ю.